banner79

banner80

667 SAYILI KHK İLE KAMU GÖREVİNDEN AYRILANLARA OHAL KOMİSYONU KARARIYLA TEKRAR GÖREVE İADE EDİLENLER İÇİN 2016 İLA 2018 YILLARI ARASINDAKİ MALİ HAKLARI ÜZERİNDEN TEVKİF EDİLEN GELİR VERGİSİNİN İADESİ İLE İLGİLİ EMSAL BİR KARAR

Dr.Mustafa ALPASLAN

MEVZUAT 07.01.2022, 08:49
667 SAYILI KHK İLE KAMU GÖREVİNDEN AYRILANLARA OHAL KOMİSYONU KARARIYLA TEKRAR GÖREVE İADE EDİLENLER İÇİN 2016 İLA 2018 YILLARI ARASINDAKİ MALİ HAKLARI ÜZERİNDEN TEVKİF EDİLEN GELİR VERGİSİNİN İADESİ İLE İLGİLİ EMSAL BİR KARAR

667 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilmesi üzerine daha sonra göreve OHAL kararıyla iade edilen bir ücretli tarafından hesabına çalışmadığı dönem için yatırılan mali hakları üzerinden stopaj yoluyla gelir vergisinin ………... TL tutarındaki kısmının iadesi talebi ile önce vergi dairesine daha sonra Gelir İdaresine yapılan şikayet başvurusunun reddi üzerine vergi mahkemesine dava açılmıştır. (VUK mad. 116-124)

Açılan dava neticesinde verilen mahkeme kararına göre; ………. 7075 sayılı OHAL Kurulması Hakkındaki Kanun Hükmündeki Kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanunun, kararların uygulanması başlıklı 10/1 fıkrasına göre …………… bu kapsamda göreve başlayanlara, kamu görevinden çıkarılma tarihlerini takip eden ay başından, göreve başladıkları tarihe kadar geçen süreye tekabül eden mali ve sosyal hakları ödenir şeklinde bir düzenleme mevcuttur.

Yukarıdaki hükümlere göre gelir vergisinin; kazancın ait olduğu yıl içinde vergilendirilmesi ve olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleriyle kamu görevinden ihraç edilenlerin 7075 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi kapsamında göreve iade olmaları durumunda hiç ihraç edilmemiş gibi mali haklarının iade edilmesi gerekmektedir.

Sonuç olarak, KHK ile Kamu görevinden çıkartılan ve daha sonra görevine iade edilen davacı ………..’nın görevinden çıkartıldığı döneme ilişkin olarak yapılan toplu maaş ödemesi üzerinden yapılan vergi kesintilerinin söz konusu maaşların, toplu olarak ödendiği dönemin ücreti olarak kabul edilmesi suretiyle vergilendirilmesi gerektiği hususu bilinmektedir.

…………….. bankası A.Ş.’de ……………. Bölge Müdürlüğü tarafından sunulan hesaplama tabloları incelendiğinde; ödenmesi gereken her maaşın ait olduğu ayda vergilendirilmesi halinde çıkacak gelir vergisi tutarı ile dava konusu işlemde olduğu şekilde, ödendiği ayın geliri gibi vergilendirilmesi halinde çıkacak gelir vergisi tutarı karşılaştırılmış; davacıya yapılan ödemeden kesilen gelir vergisi tutarı ile her ay için ait olduğu dönemde kesinti yapılsaydı yapılacak kesinti tutarının farkının …………………… TL olduğu anlaşılmış olup; görevine iade olunan davacıya, 7075 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 10. mad.  1. fıkrası uyarınca mali haklarının da görevinden hiç ihraç edilmemiş gibi iade edilmesi gerektiğinden ve olayda vergilendirme hatası bulunduğundan, ayrıca toplam fazla kesinti tutarının davacının iade talebini karşıladığı anlaşıldığından, fazla tahsil edilen verginin iadesi talebiyle yapılan şikayet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. 

Açılan dava sonucu mükellefin davasına kabul şeklinde karar verilmiş olup, ilgili şahsın davası kabul edilmiş ve idarece yapılan işlem iptale dilmiş. Fazladan kesilen …………… TL davacıya iadesi gerektiği şeklinde karara bağlanmıştır. Dolayısıyla %35’e varan fazla kesinti mükellefe iadesi gerektiği şeklinde hüküm verilmiştir.

HukukiHaber | Dr.Mustafa ALPASLAN

Yorumlar (0)
3
az bulutlu
Namaz Vakti 20 Ocak 2022
İmsak 06:48
Güneş 08:18
Öğle 13:20
İkindi 15:50
Akşam 18:12
Yatsı 19:36
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 22 51
2. Konyaspor 21 42
3. Fenerbahçe 22 36
4. Beşiktaş 22 35
5. Hatayspor 21 35
6. Başakşehir 21 34
7. Adana Demirspor 22 34
8. Alanyaspor 21 32
9. Kayserispor 22 31
10. Gaziantep FK 21 31
11. Sivasspor 22 30
12. Karagümrük 22 30
13. Galatasaray 21 27
14. Giresunspor 22 26
15. Göztepe 22 24
16. Antalyaspor 21 23
17. Kasımpaşa 21 21
18. Altay 22 18
19. Rizespor 21 18
20. Ö.K Yeni Malatya 21 15
Takımlar O P
1. Ümraniye 20 42
2. Ankaragücü 20 42
3. Erzurumspor 20 38
4. Eyüpspor 20 36
5. Bandırmaspor 20 33
6. İstanbulspor 20 33
7. Adanaspor 20 32
8. Samsunspor 19 30
9. Tuzlaspor 20 27
10. Gençlerbirliği 20 26
11. Manisa Futbol Kulübü 20 25
12. Boluspor 19 24
13. Kocaelispor 20 24
14. Keçiörengücü 20 23
15. Menemen Belediyespor 20 23
16. Altınordu 20 22
17. Bursaspor 20 20
18. Denizlispor 20 19
19. Balıkesirspor 20 8
Takımlar O P
1. Manchester City 22 56
2. Liverpool 21 45
3. Chelsea 23 44
4. West Ham United 22 37
5. Arsenal 20 35
6. Tottenham 19 34
7. M. United 20 32
8. Wolverhampton Wanderers 20 31
9. Brighton 21 29
10. Leicester City 19 26
11. Crystal Palace 21 24
12. Southampton 21 24
13. Aston Villa 20 23
14. Brentford 21 23
15. Leeds United 20 22
16. Everton 19 19
17. Watford 19 14
18. Norwich City 21 13
19. Newcastle 20 12
20. Burnley 17 11
Takımlar O P
1. Real Madrid 21 49
2. Sevilla 20 44
3. Real Betis 21 37
4. Atletico Madrid 20 33
5. Real Sociedad 20 33
6. Barcelona 20 32
7. Rayo Vallecano 20 31
8. Villarreal 21 29
9. Athletic Bilbao 21 28
10. Valencia 20 28
11. Espanyol 21 27
12. Celta Vigo 21 26
13. Osasuna 21 25
14. Granada 20 24
15. Elche 21 22
16. Mallorca 20 20
17. Getafe 20 18
18. Deportivo Alaves 21 17
19. Cadiz 21 15
20. Levante 20 11
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@