Ocak-ağustos döneminde beyaz eşya ihracatı geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 18, üretim ise yüzde 13 geriledi. İç satışlardaki düşüş yüzde 4 ile daha sınırlı kaldı.

İç satış ve ihracatın toplamından oluşan satış hacmi ise yüzde 13 azalarak 17 milyon 450 bin 364 adet olarak gerçekleşti.

Ağustosta iç satış ve üretim arttı

Ağustos ayında sektörün iç pazarında yılın geneline kıyasla daha olumlu bir görünüm izlendi. İç satışlar geçen yılın aynı ayına göre yüzde 8 artarak 825 bin 359 adede ulaştı.

Üretim de yüzde 4 artışla 2 milyon 242 bin 419 adede yükseldi. Buna karşılık ihracat yüzde 8 düşerek 1 milyon 498 bin 828 adede geriledi. Toplam satışlar da yüzde 3 azalışla 2 milyon 324 bin 187 adet oldu.

“İç pazarda güçlü ve kalıcı canlanmaya ihtiyaç var”

TÜRKBESD Yönetim Kurulu Başkanı Alper Şengül, ağustos ayında iç satışlarda kaydedilen artışa rağmen sekiz aylık verilerin iç pazarda güçlü ve kalıcı bir canlanmaya ihtiyaç olduğunu gösterdiğini belirtti.

Sektörün üretim gücünün ve uluslararası rekabetçiliğinin korunması açısından iç pazarın güçlenmesinin önemine işaret eden Şengül, uzun kullanım ömrüne sahip temel ihtiyaç ürünlerinde kredi kartı taksit imkanlarının artırılması gerektiğini ifade etti.

Kredi kartında taksit ve komisyon çağrısı

Özellikle yüksek tutarlı beyaz eşya alışverişlerinde aylık ödeme yükünü azaltacak taksit düzenlemelerinin iç talebi destekleyebileceğini kaydeden Şengül, kredi kartı komisyonlarına ilişkin de düzenleme çağrısında bulundu.

Şengül, ticari kart işlemleri dahil olmak üzere kredi kartı komisyonlarının mevcut finansal koşullarla daha uyumlu hale getirilmesinin sektörün finansman yükünün hafifletilmesi açısından önem taşıdığını belirtti.

Şengül, sektörün hem iç pazarın hem de ihracatın güçlendirilmesine yönelik çalışmalarını sürdüreceğini bildirdi.

Dünya

Bakanlıktan yapılan açıklamada, taşınmaz satışlarında ödemenin bir kısmının veya tamamının nakit, havale ya da elektronik fon transferiyle yapılması halinde, satış bedeli ile mülkiyetin eş zamanlı olarak el değiştirmesini sağlayacak Güvenli Ödeme Sistemi'nin kullanılmasının öngörüldüğü hatırlatıldı.

Amaç dolandırıcılık ve sahtecilik riskini azaltmak

29 Nisan 2026'da Taşınmaz Ticareti Hakkında Yönetmelik'te yapılan değişiklikle getirilen sistemle, alıcı ve satıcının dolandırıcılık ve sahtecilik risklerinden korunması, kayıt dışılığın azaltılması ve para transferlerinin daha güvenli şekilde gerçekleştirilmesi amaçlanıyor.

Sistemin devreye alınması için Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü (TKGM) ile yürütülen teknik çalışmalar ise devam ediyor. Bu kapsamda TKGM'nin bilgi sistemleri ile bankalar arasında veri paylaşımını sağlayacak altyapı hazırlanırken, bankaların kendi teknik altyapılarını oluşturmasına yönelik süreç de sürüyor.

Zorunlu uygulama 1 Aralık'ta başlayacak

Bakanlık, sistemin güvenli ve kesintisiz çalışabilmesi için ilgili kurumlar, bankalar ve sektör paydaşları arasındaki teknik altyapı ve entegrasyon süreçlerinin tamamlanması gerektiğini belirtti. Uygulamada ortaya çıkabilecek teknik ve operasyonel sorunların önüne geçilmesi amacıyla zorunlu başlangıç tarihinin 1 Aralık 2026 olarak yeniden belirleneceği bildirildi.

Pilot uygulama da yapılacak

Açıklamada ayrıca TKGM bilgi sistemleri ile bankalar arasındaki veri paylaşımını ve teknik altyapının kurulmasını hızlandırmak amacıyla bir entegratör belirlenmesine yönelik değişiklik yapıldığı kaydedildi.

Bankaların altyapı çalışmalarını tamamlamasının ardından Güvenli Ödeme Sistemi için pilot uygulamanın başlatılması planlanıyor.

Dünya

Benzin litre fiyatı: 80.40 TL

Motorin litre fiyatı: 93.50 TL

LPG litre fiyatı: 34.99 TL

İstanbul Anadolu yakası akaryakıt fiyatları

Benzin litre fiyatı: 80.30 TL

Motorin litre fiyatı: 93.30 TL

LPG litre fiyatı: 34.40 TL

Ankara akaryakıt fiyatları

Benzin litre fiyatı: 81.40 TL

Motorin litre fiyatı: 94.60 TL

LPG litre fiyatı: 35.09 TL

İzmir akaryakıt fiyatları

Benzin litre fiyatı: 81.70 TL

Motorin litre fiyatı: 94.90 TL

LPG litre fiyatı: 34.99 TL

Ekonomim

Bu ülkede küçük yatırımcı risk alsın diye cesaretlendirilir, büyük oyuncu ise kaybederse “sistemik risk” diye korunur. Kaybeden vatandaştır, kazanan yandaş ve iktidarın piyonu açgözlü bürokrattır

1- SORUN: Yüzbinlerin birikimini emanet ettiği fonlar bir gecede şişirilmiş, sonra boşaltılmış. Hep aynı TERANE dediğimiz süreçte yatırımcıyı fonuna kadar soydular. Kazananlar lüks araçlarla yurtdışı hesaplarla, siyaset gölgesiyle dolaşırken kaybedenler “tasfiye süreci” diye resmen avutuluyor.

2- ETKİSİ: Bu bir piyasa kazası değil; denetimsizliğin, yakınlığın ve açgözlülüğün organize ettiği bir servet transferi… Halkın alın teri birikmiş, birileri servet biriktirmiş. Siyasetin gücüyle vatandaş dolandırılmış. Tıpkı 2 anahtar vadeden KEY ve Zor-Tas öneren kamu maliyesinin yaptığı gibi…

ZENGİNLEŞME SUÇUN MEYVESİ İSE O MEYVE DALINDA BIRAKILAMAZ

3- ÇÖZÜM: Fon vurgunundan servet edinenlerin malı, mülkü, hesabı, şirketi, yakınına devrettiği her şey müsadere edilsin. Helal kazanç değilse, devlet onu korumasın. Kaçırılan para yurt dışına gitmişse geri getirilsin; getirilemiyorsa burada kalan her varlık hazineye, mağdura ve kamuya iade edilsin.

4- YÖNTEM: SPK yargılansın. Çünkü görev, kriz patladıktan sonra açıklama yapmak değildir. Görev, usulsüzlük büyürken durdurmaktır. Savcılık aylar önce yazı yazmış, piyasada anormal hareketler gözlenmiş, fonlar şişmiş, küçük yatırımcı içeri çekilmiş… SPK dokunulmaz değildir, hesap versin.

İKİ SORU İKİ CEVAP / Müsadereye dair…

Müsadere nedir?

İşlenen bir suçla ilgili olan eşya veya kazançların mülkiyetinin, mahkeme kararıyla devlete geçirilmesi demektir. Diğer bir adıyla zoralım olarak bilinir ve suç imparatorlarının servetleri devletin malı olur.

Kim el koymalı?

Devlet erkini elinde tutan siyasiler veya muktedirler değil, yasalarla belirlenmiş, bağımsızlığı ve adaletinden emin olunan mahkemeler buna karar vermeli. Zira son derece ağır bir müeyyidedir.

NOT

MÜSADERE EDİN, YİNE BİZE ÖDETMEYİN

Darbeci Kenan Evren, dövizzedelerin külfetini halka ödetmişti. KKM’nin 60 milyar $’ını biz ödedik. Halkın alın teri birikmiş, birileri servet biriktirmiş. Hukuk işleyecekse önce şu netleşsin: Kim bu parayı aldı? Kim bu yükselişi görüp durmadı? Kim milletin birikimini kişisel servete çevirdi? Bize ödetmeyin.

MÜSADERE LÛGATI

Eşya müsaderesi: Suçtan kullanılan, işlenmesine tahsis edilen, eşya ve aracın devlete geçmesi

Kazanç müsaderesi: Suç işlenerek elde edilen maddi menfaatlerin ve paranın devlete aktarılması

Güvenlik tedbiri: Türk Ceza Kanunu’nda müsadere, bir ceza değil, kalıcı bir güvenlik tedbiridir

Genel müsadere: Yasaktır. Kişinin tüm mal varlığına el konulamaz, suçla bağlantılıları alınır

Şeref OĞUZ-Ekonomim

Diğer taraftan Batı’da kamu borçlanma ihtiyacı ve devasa devlet borçları tahvile alternatif bir güvenli liman talebi yaratarak altına alan açabilir.

Ons altın geçtiğimiz haftayı 4.285 dolar civarında tamamlarken haftalık kayıp yüzde 1’i aştı. Düşüşü ABD’de tahvil faizindeki artış tetikledi. ABD’nin 10 yıllık tahvil getirisinin yüzde 5,1’in üzerine çıkması ve 10 yıllık reel getirinin yaklaşık yüzde 2,78’e ulaşması, altın üzerindeki baskıyı alevlendirdi. Şubat sonunda İran savaşının başlamasından bu yana iki ve beş yıllık tahvil getirilerinde yaklaşık 150 baz puanlık artış yaşandığı belirtiliyor. Doların güçlenmesi de altını ABD dışındaki yatırımcılar için pahalılaştırıyor.

Yeni faiz artışı kapıda olabilir

Piyasa fiyatlamaları, Fed’in faiz artırımlarına devam edebileceği beklentisinin güçlendiğine işaret ediyor. CME FedWatch verilerine göre yatırımcılar ekim ve aralık aylarında faiz artışı olasılığını yüksek görüyor. Bu beklenti, kısa vadede altının yukarı yönlü hareket alanını daraltıyor. Goldman Sachs da Fed’in faiz artışlarının yükselişi tamamen sona erdirmekten çok yavaşlatabileceği görüşüyle 2026 sonu altın tahminini 4.900 dolardan 4.650 dolara indirdi; 2027 sonu için 5.400 dolarlık öngörüsünü ise korudu.

Tahvil tehdit olmaktan çıkabilir

Öte yandan bazı uzmanlara göre tahvil piyasasındaki her yeni gerilim, altın açısından yalnızca bir tehdit anlamına gelmiyor. Altını baskılayan yüksek tahvil faizleri, uzun vadede değerli metalin lehine bir dinamik de yaratabilir. ABD’nin sürdürülemez kamu maliyesi, İngiltere, Fransa ve Japonya’nın zayıflayan mali dengeleri, devlet borçlarının güvenli liman niteliğine ilişkin soru işaretlerini artırıyor.

Ekonomist Desmond Lachman’a göre, bu ülkelerin mali yapılarındaki bozulma, tahvillerin ABD Hazine tahvillerine alternatif olma kapasitesini sınırlıyor. Lachman, “Altının uzun vadeli fiyat görünümü için yıldızlar nadiren bugünkü kadar iyi bir şekilde hizalanmıştır” değerlendirmesinde bulunuyor. Borç yükünün çevrilmesinin pahalılaşması ve kamu maliyesine yönelik kaygıların derinleşmesi, yatırımcıları devlet tahvillerinden uzaklaştırarak altına yöneltebilir. Böylece yükselen faizler kısa vadede altını baskılarken, tahvil piyasalarındaki güven aşınması uzun vadede altına destek sağlayabilir.

Küresel ETF varlıkları ağustosta 121 bin ton arttı

Bu nedenle bazı yatırımcılar, yükselen getirilerin yarattığı baskıya rağmen altını portföylerinde tutmayı sürdürüyor. Dünya Altın Konseyi verilerine göre küresel altın ETF'lerinin varlıkları ağustosta 121 bin ton artarak 4.189 tonla rekor seviyeye ulaştı. Eylül ayındaki güçlü talep de altına yönelik yatırım iştahının yalnızca kısa vadeli faiz hareketleriyle açıklanamayacağını ortaya koyuyor. Çin'in 2026'nın ilk sekiz ayında 1.000 tonu aşan altın ithalatı da bu talebin önemli dayanaklarından biri.

Altını baskılayan üç unsur

• Yükselen reel faiz: Faiz getirisi olmayan altını elde tutmanın fırsat maliyetini artırıyor.
• Güçlenen dolar: Altını dolar dışındaki yatırımcılar için pahalılaştırarak talebi sınırlayabiliyor.
• Fed'in sıkılaşma beklentisi: Faiz indirimlerinin ötelenmesi veya yeni artış olasılığı, altının kısa vadeli yükselişini zorlaştırıyor.

Altını destekleyebilecek faktörler

• Borçlanma maliyetleri: Yüksek faizler kamu ve özel sektörün finansman yükünü artırıyor.
• Tahvil talebinde kırılganlık: Zayıf ihaleler ve uzun vadeli borç için talep edilen yüksek getiriler, yatırımcıların daha fazla risk primi istediğine işaret edebiliyor.
• Güvenli liman talebi: Mali sürdürülebilirlik ve jeopolitik risk kaygıları, faiz baskısına rağmen altın talebini canlı tutabiliyor.
• Yatırımcı akışı: Dünya Altın Konseyi'ne göre küresel altın ETF'lerinin varlıkları ağustosta 121 bin ton artarak 4.189 tonla rekor kırdı. Bu, altın talebinin güçlü kaldığını gösteren önemli bir işaret.

Evrim Küçük-Ekonomim

Açıklamada, şunlar kaydedildi:

"Bilindiği üzere, 17.09.2026 tarih ve 2026/60 sayılı Kurul Bülteni’ninde ünvanlarına yer verilen portföy yönetim şirketlerinin kurucusu olduğu fonların 17.09.2026 tarihi itibarıyla Türkiye Elektronik Fon Alım Satım Platformu (TEFAS) üzerinden alım ve satım işlemlerine kapatıldığı ve ünvanlarına yer verilen fonların tasfiyeye konu edildiği; 2026/61 sayılı Kurul Bülteni ile de tasfiyeye konu fonların güncel listesi ile söz konusu fonların TEFAS dışındaki alım ve satım işlemlerinin durdurulduğu kamuya duyurulmuştur.

Bu kapsamda söz konusu fonlara ilişkin sadece 16.09.2026 tarihi ve öncesinde TEFAS’a iletilen alım ve satım yönündeki talimatlar işlem valörlerinde platformun olağan işleyişine dahil edilmiştir.

Öte yandan, 16.09.2026 tarihi saat 13.30 sonrası ve 17.09.2026 tarihi saat 13.30 öncesi talimatlar aynı fiyat valörüne tabi olduğundan, 17.09.2026 tarih ve 2026/61 sayılı Kurul Bülteni’nde 17.09.2026 tarihi 13.30 öncesi sınırı ilan edilmiş olmakla birlikte, daha öncesinde kamuya duyurulan 17.09.2026 tarih ve 2026/60 sayılı Kurul Bülteni ile ilan edilen 17.09.2026 tarih ve 57/1707 sayılı Kurul kararına uygun olarak, 17.09.2026 tarihinde ilgili fonlar TEFAS platformunda işleme kapatıldığından, anılan fonlar için bu tarihte verilen tüm talimatlar TEFAS tarafından iptal edilmiştir.

Dolayısıyla 17.09.2026 tarihinde tasfiyeye konu fonların TEFAS üzerinden alım ve satım işlemlerine kapatılması nedeniyle bu tarihte TEFAS’a iletilen ve platform tarafından 17.09.2026 tarih ve 57/1707 sayılı Kurul kararının gereğini yerine getirmek amacıyla iptal edilen talimatların sahiplerine; tasfiye bakiyesinden, fondaki katılma payı sahipliği oranında ödeme yapılacaktır.

Diğer taraftan, 17.09.2026 tarih ve 2026/61 sayılı Kurul Bülteni’nde ilan edilen tasfiye usul ve esaslarının A/6 hükmünün uygulanması bakımından, 16.09.2026 tarihi ve öncesinde TEFAS’a iletilmekle birlikte ilgili fonun temerrüdü veya fiyat açıklamaması nedeniyle gerçekleştirilemeyen talimatlar da tasfiye kapsamındadır."

Ekonomim

Bu kapsamda daha önce yayınlanmış olan “Engelliler İçin Vergi Rehberi” ile “İnfografik” güncellenerek kullanıma sunulmuştur.

Söz konusu Rehberde;

• Engellilik indiriminin kapsamı, başvurusu ve hangi raporların geçerli olduğu,
• Engellilik indiriminden kimlerin yararlanabileceği,
• Engellilik indirimi tutarlarının ne kadar olduğu,
• Engellilik indiriminden yararlanmak için yapılması gerekenler,
• Gümrük vergisinde sağlanan vergi avantajları,
• Yurt içinden alınan taşıtlarda sağlanan özel tüketim vergisi avantajı,
• Katma değer vergisinde sağlanan vergi avantajları,
• Motorlu taşıtlar vergisinde sağlanan vergi avantajları
• Emlak vergisinde sağlanan vergi avantajları,

gibi konularda açıklamalara ve örneklere yer verilmiştir.

Rehbere ulaşmak için tıklayınız.

Engellilik İndirimi Uygulaması ve Diğer Vergi Avantajlarına İlişkin İnfografik için tıklayınız.

Engellilerin Taşıt Alımında ÖTV İstisnasına İlişkin İnfografik için tıklayınız.

Konu hakkında detaylı bilgi için Vergi İletişim Merkezini (VİMER-189) arayabilirsiniz.

Çünkü kişinin fiilen çalış­maya başladığı tarih 8 Eylül 1999 öncesine çekilebildiğin­de, diğer şartların da bulun­ması halinde EYT kapsamında emeklilik hakkı gündeme gele­biliyor.

İşe giriş var, prim günü yok

Geçmiş yıllarda işverenle­rin çalışanları için işe giriş bildirgesi düzenlediği, ancak daha sonra verilmesi gereken dönem bordrosu veya o yıllar­daki dört aylık sigorta primle­ri bordrosunda çalışanın adı­na yer vermediği durumlarla karşılaşılabiliyor.

Böyle bir durumda vatandaş yıllar sonra e-Devlet veya SGK kayıtlarına baktığında eski ta­rihli bir işe giriş kaydı ya da si­gorta sicil numarası bulundu­ğunu, ancak o tarihe ait prim gününün ve prime esas kazan­cının bulunmadığını görebili­yor.

Bu durum EYT açısından kritik bir sonuç doğurabiliyor.

Örneğin kişi gerçekte 1999 yılının ilk aylarında sigortalı olarak çalışmaya başlamış ol­masına rağmen SGK hizmet cetvelindeki ilk primleri 8 Ey­lül 1999 sonrasında görünü­yorsa, SGK emeklilik değer­lendirmesini kayıtlı hizmet­lere göre yapabiliyor. Bunun sonucunda kişi EYT kapsamı dışında kalabiliyor.

Ancak SGK kayıtlarında bu­lunan eski tarihli işe giriş bil­dirgesi, sigorta sicil kaydı ve çalışmayı destekleyen diğer deliller varsa konu burada ka­panmayabilir.

“Çırak” veya “stajyer” kaydı da araştırılmalı

Bir başka önemli sorun ise kişinin gerçekte normal sigor­talı olarak çalışmasına rağmen eski işe giriş bildirgesinde çı­rak veya stajyer olduğuna iliş­kin bir kayıt ya da ibarenin bu­lunmasıdır.

Bilindiği üzere staj ve çı­raklık kapsamındaki bazı si­gortalılık kayıtları, emeklilik açısından uzun vadeli sigorta başlangıcı olarak kabul edil­memektedir.

Ancak kişi gerçekte çırak veya stajyer değil, iş sözleş­mesine dayalı olarak normal çalışan statüsünde çalışmışsa uyuşmazlığın niteliği değişe­bilir.

Bu nedenle yalnızca belge­nin üzerinde yazan ifadeye ba­kılması değil, çalışmanın ger­çekte hangi statüde gerçek­leştiğinin araştırılması önem taşır.

Mahkemeden dikkat çeken karar

Yakın tarihli bir uyuşmaz­lıkta da bu konu yargıya ta­şındı. Balıkesir 1. İş Mahke­mesi, Haziran 2026 tarihinde verdiği bir kararla, davacının sigorta başlangıcının 1 Mart 1999 olduğunun tespitine ve SGK’nın bu konudaki itirazı­nın kaldırılmasına karar verdi.

Mahkeme bununla da kal­madı.

Sigorta başlangıcının 1 Mart 1999 olarak kabul edilmesinin sonucunda davacının 1 Ocak 2024 tarihinden itibaren yaş­lılık aylığına hak kazandığını tespit etti ve hak edilen yaşlı­lık aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetti.

Karar, özellikle EYT kapsa­mı dışında bırakılan ancak 8 Eylül 1999 öncesine ait işe gi­riş kaydı bulunan kişiler açı­sından dikkatle incelenmesi gereken bir örnek oluşturuyor.

Burada altını çizmek gerekir ki söz konusu karar bir ilk de­rece mahkemesi kararıdır ve karar tarihi itibarıyla kanun yolu açıktır. Dolayısıyla kara­rın kesinleşmiş bir Yargıtay içtihadı gibi değerlendirilmesi doğru olmaz. Bununla birlikte benzer uyuşmazlıklarda han­gi taleplerin yargı önüne geti­rilebildiğini göstermesi bakı­mından önemlidir.

Eski tarihli işe giriş bildirgesini küçümsemeyin

Bu tür dosyalarda en önemli konulardan biri delillerdir.

İşe giriş bildirgesinin SGK’ya verilmiş olması, sigor­ta sicil numarasının bulunma­sı, işyerine ilişkin dönem ka­yıtları, bordrolar ve diğer res­mi belgeler önem taşıyabilir.

Bunun yanında aynı dönem­de aynı işyerinde çalışmış ki­şilerin tanıklıkları da fiili ça­lışmanın ortaya konulmasında değerlendirmeye alınabilecek deliller arasındadır.

Özellikle SGK’ya kişinin ça­lışmasıyla ilgili zamanında intikal etmiş bir işe giriş bil­dirgesi veya başka bir kayıt bulunması, hizmet tespiti da­valarında süre meselesinin değerlendirilmesi açısından son derece önemlidir. Ancak hak düşürücü süre konusu dosyanın özelliklerine ve mev­cut resmi kayıtlara göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Kimler dosyasını kontrol ettirmeli?

Özellikle şu durumda olan­ların eski SGK kayıtlarını ay­rıntılı şekilde inceletmelerin­de yarar bulunuyor:

8 Eylül 1999’dan önce işe gi­riş bildirgesi bulunan; kendi­sine sigorta sicil numarası ve­rilmiş; buna rağmen o dönem­de prim günü veya prime esas kazancı görünmeyen; eski dö­nem bordrolarında adına rast­lanmayan veya gerçekte nor­mal çalışan olmasına rağmen kayıtlarda çırak/stajyer olarak görünen ve bu nedenle EYT kapsamında emekli olamayan kişiler.

Bu kişilerin “primim görün­müyor, artık yapılabilecek bir şey yok” düşüncesiyle hareket etmemesi gerekir.

Eğer gerçek bir çalışma söz konusuysa ve bu çalışma bel­ge, SGK kayıtları ve gerekti­ğinde tanık anlatımlarıyla or­taya konulabiliyorsa, sigorta başlangıcının ve hizmetin tes­piti için yargı yoluna başvu­rulması gündeme gelebilir.

Mahkemenin sigorta baş­langıcını 8 Eylül 1999 öncesi olarak tespit etmesi halinde ise kişinin yaş, sigortalılık ve prim koşulları ayrıca değer­lendirilerek EYT kapsamın­da emeklilik hakkı doğması mümkün olabilir. Her olayın kendi delilleri ve hukuki ko­şulları bulunduğu unutulma­malıdır. Bu nedenle eski tarih­li bir işe giriş kaydı bulunan kişilerin dava açmadan önce SGK sicil dosyası, işe giriş bil­dirgesi, dönem bordroları ve diğer kayıtlarını birlikte de­ğerlendirmesi önem taşımak­tadır.

UZAKTAN ÇALIŞMA SÖZLEŞMEYE DAYALI OLMALI

Uzaktan çalışma, mevzuata pandemiden önce, 2016 yılında girdi. 4857 Sayılı iş Kanunu’na 2016 yılında uzaktan çalışmaya ilişkin hükümler eklendi. Bu düzenlemeyle uzaktan çalışma, “işçinin işveren tarafından iş organizasyonu kapsamında iş görme görevini evinde ya da teknolojik iletişim araçları ile iş yeri dışında yerine getirmesi esasına dayalı ve yazılı olarak kurulan iş ilişkisi” olarak tanımlandı.

Uzaktan çalışacak işçi ile işveren arasında sözleşme yapılması zorunlu. Yapılacak iş sözleşmesinde işin tanımı, yapılma şekli, işin süresi ve yeri, ücret ve ücretin ödenmesine ilişkin hususlar, işveren tarafından sağlanan ekipman ve bunların korunmasına ilişkin yükümlülükler, işverenin işçiyle iletişim kurması ile genel ve özel çalışma şartlarına ilişkin hükümlerin yer alması gerekir.

Kanun uyarınca, uzaktan çalışmada işçiler, esaslı neden olmadıkça salt iş sözleşmesinin niteliğinden ötürü emsal işçiye göre farklı işleme tabi tutulamaz. İşveren, uzaktan çalışma ilişkisiyle iş verdiği çalışanın yaptığı işin niteliğini dikkate alarak iş sağlığı ve güvenliği önlemleri hususunda çalışanları bilgilendirmek, gerekli eğitimi vermek, sağlık gözetimini sağlamak ve sağladığı ekipmanla ilgili gerekli iş güvenliği tedbirlerini almakla yükümlüdür.

HİBRİT ÇALIŞANLARIN SÖZLEŞMESİ YENİLENMELİ

Kanun, uzaktan çalışmanın usul ve esasları ile işin niteliği dikkate alınarak hangi işlerde uzaktan çalışmanın yapılamayacağı, verilerin korunması ve paylaşılmasına ilişkin işletme kurallarının uygulanması ile diğer hususların Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca çıkarılan yönetmelikle belirlenmesini öngörüyor.

Uzaktan çalışma kanuna 2016 yılında girmekle birlikte, yönetmelik ihtiyacı pandemi sonrasında ortaya çıktı.

Aslında yönetmelik olmasa bile uzaktan çalışma için işçi ile işveren arasında sözleşme yapılması zorunluluğu kanunla birlikte 2016 yılında yürürlüğe girdi. Ancak, hibrit çalışma yapan işçiler ile ayrı bir sözleşme olmaması, zamanla birtakım hukuki sorunlar ortaya çıkardı.

Cuma günü Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelikle, hibrit çalışanlar için de sözleşme zorunluluğu getirildi. Buna göre, iş görme ediminin bir kısmının iş yerinde bir kısmının uzaktan çalışma usulüyle yerine getirilmesi durumunda işçinin iş yerinde ve uzaktan çalışacağı günler ile çalışma saatlerinin iş sözleşmesinde belirlenmesi gerekecek.

Hibrit çalışma uygulanan işletmelerde çalışan ve işveren arasında imzalanan iş sözleşmesinde, uzaktan çalışılan gün ve saatlere ilişkin bilgi varsa bunların yeni sözleşme yapması gerekmeyecek. İş sözleşmesinde uzaktan çalışılan gün ve saatlere ilişkin bilgi olmayan işletmelerde hibrit çalışan işçiler için iş sözleşmesi yapılacak.

Bu sözleşmede ayrıca, uzaktan çalışmaya ilişkin kanunda ve yönetmelikte aranan diğer hükümlerin de yer alması gerekir.

ŞEHİR DIŞINA ÇIKANLAR DİKKAT!

Uzaktan çalışanlar bazen işverenden habersiz tatil yörelerine veya memleketlerine gidip oradan çalışabiliyorlar. İşverenin bu durumu öğrenmesi halinde hukuki anlaşmazlık konusu olabilir.

Böyle durumlar ile karşılaşmamak için ya sözleşmeye hüküm konulması ya da işverene veya amire yazılı bilgi verilmesi gerekir. Sözleşmeye de, “İşverene bilgi vermek şartıyla uzaktan çalışma ev dışında başka yerde de yapılabilir” şeklinde hüküm konulması doğru olur.

Olayın Kısa Özeti

Normalde bir yatırımcı, bir yatırım fonuna 100 TL yatırdığında fon yöneticisi bu parayla hisse, tahvil, mevduat vb. varlıklar satın alıyor. Yatırımcı fondan çıkmak istediğinde fon payı iade ediliyor ve yatırımcı parasını alıyor.

Ancak şu anda yaşanan krizde, bazı fonların, sığ bir hisseyi büyük miktarda satın aldığı Böylece hisse fiyatlarının yükseldiği ve bunun sonucunda da fonun getirisinin çok yüksek göründüğü anlaşılıyor. Yüksek getiriyi gören yatırımcılar ilgili fona para yatırıyor. Fon aynı veya benzer hisselerden daha çok alıyor ve fiyat daha da yükseliyor.

Konuyla ilgili yapılan haberlerde piyasa analizlerine göre, bazı yerli fonlar, özellikle kendileriyle veya ilişkili gruplarla bağlantısı olan şirketlerde, piyasada gerçekten alınıp satılabilen hisse miktarına kıyasla çok büyük pozisyonlara ulaştığı ve Bunun da fiyatları ve dolayısıyla fonların görünen değerininin çok üzerine taşıdığı belirtiliyor..Üstelik bazı yerli fonların, ellerindeki hisseleri teminat gösterip borçlanarak daha fazla sığ hisse satın aldığı da iddia ediliyor.

Sorunun ortaya çıkışı çok geç kalınmış olsa da SPK’nın, 28 Ağustos’ta yeni kurallar getirmesiyle başladı.

SPK, yeni düzenlemesiyle bir fonun ya da aynı şirketin yönettiği birden fazla fonun, borsada alınıp satılabilen sınırlı sayıdaki hisselerin büyük bölümünü elinde toplamasını önlemek istiyordu. Bu yüzden de SPK, bir serbest fonun, halka açıklığı yüzde 25’in altında olan bir şirketin fiili dolaşımdaki hisselerinin en fazla yüzde 8’ini tutabilmesi gibi sınırlar getirdi. Aynı portföy yöneticisinin fonları için de toplu sınırlar kondu. Ayrıca fonda yüzde 5’i aşan büyük pozisyonların toplamına sınır getirildi.

Bu yeni kurallara uyması gereken fonların bazı büyük pozisyonlarını küçültmeleri gerekti. Böylece fonlar hisse satmaya başladı. Sığ hisseler sert düştü ve fonların da değeri düştü. Yatırımcılar fonlardan çıkmaya başlayınca fonların yatırımcıya para ödeyebilmek için daha fazla hisse satması gerekti. Sonuçta hisseler daha fazla düştü ve daha fazla yatırımcı çıkmak istedi.

Krizin görünür hale geldiği yer Pusula Portföy oldu. Pusula’nın fonlarından 28 Ağustos sonrasında yaklaşık 132,7 milyar TL çıkış gerçekleşti.

Böylece Pusula, 15 Eylül’de bazı fonlarında “katılma payı iade ödemelerinde temerrüt” oluştuğunu açıkladı. Yani yatırımcı “Fonumu sat, paramı ver,” diyordu ama fon gereken nakdi zamanında sağlayamıyordu.

Ardından Tera da iki fonunda temerrüt açıkladı. Reuters’a göre Tera Portföy tek başına yaklaşık 13,7 milyar dolarlık varlık yönetiyordu.

Pusula ve Tera’daki ödeme sorunları Borsa İstanbul’daki paniği büyüttü. BIST 100 16 Eylül’de yüzde 5’in üzerinde geriledi.

Bunun sonucunda devasa bir fon kriziyle karşılaştık.

Fon krizi sonrası SPK , bu hisselerdeki işlemler nedeniyle 38 kişi hakkında suç duyurusunda bulundu ve iki yıllık işlem yasağı getirdi. Suç duyuruları Sermaye Piyasası Kanunu’nun piyasa dolandırıcılığı hükümleri kapsamında yapıldı. Süreç devam ederken ilgili fon yöneticileri ve sorumlular hakkında gözaltı kararları geldi.Konuyla ilgili yargısal süreç devam ediyor.

Yaşanan Mağduriyetin Boyutu

Reuters gibi yabancı kaynaklarına göre tasfiye kapsamındaki fonların büyüklüğü yaklaşık 891 milyar TL ve burada 353 bin yatırımcı bulunuyor.

Financial Times’ın haberine göre, yalnızca 16 Eylül’deki panikte yatırımcıların fonlardan çekmeye çalıştığı para 1 milyar dolara kadar çıktı.

CNBC-e ise yaklaşık 826 milyar TL ve 514 binden fazla yatırımcıdan söz ediyor.

Basında farklı tutarların ve yatırımcı sayılarının da ifade edildiğini görüyoruz.

Sonuç itibariyle açıklanan rakamlar çok büyük rakamsal büyüklükleri ifade ediyor. Bu fonlara para yatıran 500.000 kişinin üzerinde gerçek ve tüzel kişi, Yaşanan bu sorun nedeniyle bu kapsama girmemekle beraber tüm borsada işlem gören hisse senetlerinin düşüşü sonucu değer kaybı yaşayanlar, işini düzgün yapan kurumsal yapıları oturmuş binlerce kişi istihdam eden şirketlerin ortakları hissedarları ciddi bir mağduriyet yaşıyor.

Mağduriyet Nasıl Giderilecek

Bu konuda 2 temel görüş var.

1. Görüş. Kişisel yatırımcıların insiyatif alarak mevcut fonlara para yatırmaları kendi sorunlarıdır. Bu konuda devlete en ufak bir maliyet yük getirilmemeli.

2. Görüş. Kişiler mevcut tasarruflarını devlete devletin kurumlarına güvenerek sermaye piyasasının izin verdiği fonlarda değerlendirmişler. Bu nedenle devlet bu kişilerin mağduriyetini bir şekilde gidermeli.

Her iki görüşünde haklı tarafları mevcut.Fonların tasfiyesi sonucu nasıl bir yöntem izleneceğine devletin yetkili organları karar verecek.Ancak bu konuyla ilgili yapılan düzenlemeler ve konunun uzmanlarınca dile getirilen hususları şu şekilde özetleyebilirim.

Tasfiye süreci SPK tarafından 6 ay olarak açıklandı.Tasfiyeler İş ve Ziraat Bankaları üzerinden gerçekleştirilecek.Fonda bulunan tahvil ve benzeri tüm varlıklar nakde çevrilecek.Nakde çevrilen para ortak havuzda toplanacak. Dağıtılana kadar gecelik faiz veya takasbank havuzunda tutulacak.Havuzdaki para fondaki pay sahiplerine bölünecek. Her yatırımcıya fon payı kadar ödeme yapılacak.Ödemeler 6 ay içinde olacak.

Fon sahipleri fonu alırken ödedikleri bedele göre değil tasfiye sonrası nakde çevrildikleri bedel kadar ödeme alacaklar.Genel esaslar bu olmakla birlikte Sürecin nasıl ilerleyeceği kural setlerinin nasıl işleyeceği piyasaların birazda buna vereceği tepkilere bağlı olarak belirlenecek.

Bu başlıkta söyleyebileceğim son söz gerçek mağdurların ortaya çıkarılması onlara fon varlığından yaptıkları ödemeler ölçüsünde ödeme yapılması, bu vurgunu gerçekleştiren sorumluların yurt içindeki ve yurtdışına kaçırdıkları nakdi ve diğer tüm varlıklarına el koyularak yapılacak tahsilatın fon mağdurlarına hisseleri oranında dağıtılması, mümkün olduğunca devletin hiçbir zararı olmadan bu sürecin tamamlanmasıdır.

Ne Yapılmalı

Üzülerek ifade etmeliyim ki son dönemlerde SPK ve benzeri sorumlu kurumların üzerlerine düşen asli görevlerini gereği gibi yerine getirmemeleri sonucu bu olayda olduğu gibi ciddi sorunlarla karşı karşıya kalıyoruz. Son yıllarda kolay para kazanma, reel sektörde yatırım yaparak ülke ekonomisine ve istihdama katkı sunma yerine sanal işlemlerle para kazanma kolaycılığı dikkat çekiyor. Bu durum yatırım yapan, istihdama çok önemli katkılar sunan, vergisini sürekli ve düzenli ödeyen fiilen reel sektörün içinde olan dürüst çalışan firmaları da olumsuz etkiliyor.

Mevcut yasaya göre Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), Türkiye’deki sermaye piyasalarının güvenli, şeffaf ve dürüst bir şekilde çalışmasını sağlayan düzenleyici ve denetleyici kamu kurumudur. Yine bu kurum Sermaye piyasası kurumlarının, halka açık ortaklıkların, borsaların ve öz düzenleyici kuruluşların sermaye piyasası mevzuatı kapsamında gerçekleştirecekleri işlemlerin mevzuata uyumunun kontrol, gözetim ve denetimini yapmakla sorumludur.

Yasada tanımlanan kurallar gereği tüm şirketlerin iyi ve düzgün çalışan bir SPK denetiminde halka açılmaları sermayelerini bu kaynaklarla artırarak yatırım ve üretime katkı sunmaları elbette arzu edilen ve teşvik edilmesi gereken bir durumdur.

Ancak bu konuda yetki verilmiş kurumların görevlerini gereğince yerine getirmemeleri bu ve benzeri sorunları karşımıza çıkarıyor. Bu olayda da Kanunda yer alan çok açık hükümlere rağmen kurul yöneticileri maalesef görevlerini tam olarak yerine getirmedikleri sonucu çıkıyor.

Bütün bunlar dikkate alındığında Hazine Ve Maliye Bakanının ve kendisine bağlı kuruluşların zamanında gerekli önlemleri almamaları nedeniyle büyük sorumlulukları var.

Yeni bir güven tesisi için şeffaf hesap verebilir, ehliyet ve liyakatli kadrolar işbaşına getirilmeli SPK başta olmak üzere BDDK,İMKB,MASAK varsa diğer ilişkili kurumların Sorumluluğu ve önemli ihmalleri olan yöneticileri derhal görevden alınmalıdır.

Sorunun kısa sürede çözümü amacıyla Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz Başkanlığında ilgisi bulunan tüm Bakanlar ve görev verilecek yeni yöneticiler acilen toplanmalı ve mini bir eylem planı hazırlanmalıdır.

Tüm kurumlar için Kural bazlı bir yönetim hayata geçirilmelidir.

Devlet Denetleme Kurulu acilen devreye girerek kapsamlı bir denetim gerçekleştirmeli sorumluluğu olanlar hiçbir ayrım gözetilmeksizin ortaya çıkarılmalı hukuki ve idari yönden yapılması gerekli soruşturmaların önü hızla açmalıdır.

Olayın başlangıcından itibaren geçmişe dönük bir milat belirlenerek herhangi bir ayrım yapmaksızın işin içinde olan tüm sorumlular tespit edilmeli ve hukuk çerçevesinde hesap sorulmalıdır.Yurtdışına kaçırılan para tutarları ve mal varlılarına el koyulması dahil sorumlulardan tamamının tahsil edilmesi ile ilgili süreç derhal başlatılmalıdır.

Bu konuyla ilgili gerekirse tecrübesi olan Uluslararası Hukuk Büro ağı olan güvenilir bir hukuk bürosuyla anlaşılabilir.(Bu konuda geçmişte yaşanan İmar Bankası Krizinde böyle bir yol izlenmişti)

Sonuç itibariyle Ortaya çıkan bu büyük sorun nedeniyle sürecin hızlı şeffaf ve sonuç odaklı bir şekilde yönetilmesi ve güven tesisi gerekiyor. Süreç iyi yönetilmezse sorun lokal olmaktan çıkıp tüm sistemi olumsuz etkileyebilir.

GÜNLÜK ÖDEME 1.375 TL

Programda öğrencilere katıldıkları her gün için 1.375 lira ödeme yapılıyor. Buna göre ayda 112 gün çalışan öğrenci ise 16 bin 500 lira gelir elde edebiliyor. Öğrencilerin programa katıldıkları dönem için Genel Sağlık Sigortası ile iş kazası primleri de karşılanıyor.

İLANLARI KAÇIRMAYIN

İŞKUR Gençlik Programı için her üniversite kendi kontenjanı ve programına göre ilan yayımlıyor. Geçen yıl birçok üniversitede başvurular ekimde alınırken, bazı ilanların başvuru süresi birkaç gün sürdü. Bu yıl da bazı üniversiteler ilanlarını yayımlamaya başladı. Öğrencilerin üniversitelerinin internet sitelerini, özellikle Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı duyurularını, İŞKUR e-Şube'yi ve Gençlik Programılarını düzenli takip etmesi önemli.

133 BİN ÖĞRENCİ YARARLANDI

İŞKUR Gençlik Programı, 2025-2026 eğitim öğretim yılında 133 binden fazla üniversite öğrencisine ulaştı. Geçtiğimiz eğitim döneminde birçok devlet üniversitesinde binlerce kişilik kontenjanlar açılırken, bazı üniversitelerde kontenjanlar 4 binin üzerine çıktı.

Hangi konularda proje sunulabilecek?

* İklim değişikliği, çevre ve biyoçeşitlilik

* Temiz ve döngüsel ekonomi

* Temiz, erişilebilir ve güvenli enerji arzı

* Yeşil ve sürdürülebilir tarım

* Sürdürülebilir akıllı ulaşım

KİMLER BAŞVURABİLİR?

Çağrıya KOBİ ve büyük ölçekli kuruluşların başvuruları mümkün olup, ortaklı başvuru da yapılabilir.

PROJE BÜTÇESİ NE KADAR?

Proje bütçesi, TÜBİTAK’tan alınacak geri ödemeli destek tutarı ve firma öz kaynak katılım tutarından oluşuyor.

KOBİ’ler için 24 milyon TL, büyük ölçekli firmalar için 51.5 milyon TL’dir.

Destek oranı ve miktarı

Büyük ölçekli şirketler için yüzde 70, KOBİ’ler için yüzde 80, deprem bölgesindeki KOBİ’ler için yüzde 90’dır.

Sermaye şirketlerine en fazla yüzde 50’si geri ödenmek üzere faizsiz geri ödemeli destek sağlanacak.

Kuruluşlar, ölçeklerine göre program bazında belirlenen üst limitleri aşmamak koşuluyla 2’den fazla proje desteği alabilecek.

Dünya Bankası kredisinden yararlanmak üzere 1832 kodlu çağrılar kapsamında açılan tüm TEYDEB çağrılarına başvuran kuruluşlar aşağıdaki üst limitler çerçevesinde geri ödemeli destek alabilirler:

* Mikro/küçük ölçekli KOBİ: 500 bin dolar

* Orta ölçekli KOBİ: 800 bin dolar

* Büyük ölçekli şirket: 1.5 milyon dolar

Geri ödemeli desteğin hibeye dönüşme oranı

KOBİ’ler için yüzde 60, büyük ölçekli firmalar için yüzde 50’dir.

DESTEKLENEN GİDERLER

* Personel giderleri

Seyahat giderleri

* Danışmanlık giderleri

* Hizmet alımı giderleri

* Alet, teçhizat, yazılım, yayın alım giderleri

* Malzeme ve sarf giderleri

PROJE SÜRESİ NE KADAR?

En fazla 24 aydır.

Çağrı kapanış tarihi: 12 Ekim 2026

Bilgi:

Ön kayıt: teydeb.onkayit@tubitak.gov.tr

Başvuru: yesilsanayi.basvuru@tubitak.gov.tr

İstanbul Ticaret Odası Gazetesi | Ahmet KARATAŞ

Çalışırken genel sağlık sigortası primi işverenler tarafından yatırıldığı için sağlık hizmetlerinden prim ödemeksizin yararlanan kişiler işsiz kaldıklarında genel sağlık sigortasından yararlanmak için kendi primlerini ödemek veya gelir testi yaptırmak durumunda. İşsiz kalanların bir bölümünün acele etmesine gerek yok. Ancak çalıştığı süre yeterli olmayanların elini çabuk tutması gerekiyor. İşsiz kalan kişileri sağlık hizmetlerinden yararlanmak açısından üçe ayırmak gerekiyor. İşsiz kalan fakat son 3 yıl içinde en az 600 gün prim ödemesi olan kişiler işsizlik sigortasından maaş almaya başlayacakları için işsiz kalır kalmaz gelir testi yaptırmak veya genel sağlık sigortası primi ödemek zorunda değiller. Bu kişiler 6 ay boyunca işsizlik maaşı alacakları için bu sürenin sonuna kadar ücretsiz olarak sağlık hizmetlerinden faydalanacaklar. İşsizlik maaşı alınan süre boyunca işsizlik maaşı alan kişinin bakmakla yükümlü olduğu kişiler de sağlık hizmetlerinden ücretsiz olarak yararlanırlar.

100 gün ücretsiz

İşsiz kalan fakat işsizlik sigortasından maaş alamayan kişilerin tamamı, işten ayrıldıktan sonra 10 gün daha sağlık hizmetlerinden yararlanabilir. İşsiz kalan herkese 10 gün sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkı sağlanmaktadır. Bu nedenle işsiz kalan kişilerin eğer bir sağlık sorunları varsa 10 gün içinde bu sorunla ilgilenmeleri ve hastanelere başvurmaları çok önemli. Bu süre sonunda gelir testine girilmesi veya 1.981,8 TL prim ödeyerek sağlık hizmetlerinden yararlanılması gerekmektedir.

İşsiz kalan bir kişinin son bir yıl içinde 90 gün ödenmiş primi varsa bu kişi 90 gün daha sağlık hizmetlerinden prim ödemeden yararlanabilir. Bütün işsiz kalanlara sağlanan 10 günlük süreyle birlikte bu durumdaki kişinin toplamda 100 gün prim ödemesi gerekmez. Dolayısıyla işsizlerin gelir testine girmek veya 1.981,8 TL prim ödeyerek sağlık hizmetlerinden faydalanmak için prim ödeme gün sayılarını kontrol etmeleri ve buna göre bir tarih belirlemeleri gerekmektedir. Diğer yandan bu kişinin 100 gün içinde yeni bir iş bulması halinde hiç prim ödemeden sağlık hizmetlerinden yararlanmaya devam etmesi mümkündür.

Geride kalanlar...

SGK’dan gelir veya aylık alan bir kişinin ölümü halinde geride kalan eş kendisine aylık bağlanıncaya kadar, ölen kişinin çocukları ve anne – babası ise ölüm tarihini takip eden ayın son gününe kadar sağlık hizmetlerinden ücretsiz olarak yararlanabilir. Ölen kişinin sigortalı bir çalışan olması halinde ise geride kalanlara ölüm tarihinden itibaren 100 gün daha sağlık yardımlarından ücretsiz yararlanma hakkı sağlanmaktadır. Bu süre içerisinde ölüm aylığı bağlanma işlemleri tamamlanacağı için aylık alan kişiler ücretsiz olarak sağlık hizmetlerinden faydalanabilirler. Sigortalı çalışan bir kişinin mahkeme kararıyla evlat edindiği çocuklar, bakmakla yükümlü olunan kişi statüsünde değerlendirilir. Bu nedenle evlat edinilen çocukların evlat edinen kişiler üzerinden sağlık hizmetlerinden yararlanması mümkündür.

Peki farklı durumdaki şirket­ler bu karar karşısında ne yap­malı?

296 hesabını geçmiş yıl kârıy­la kapatmış ama henüz incelen­memiş şirketler için risk ne ka­dar somut?

Tarhiyat gelmiş ve dava aşa­masında olanlar için karar ne anlama geliyor?

296 hesabını hâlâ bilanço­sunda bekleten, henüz hiçbir işlem yapmamış şirketler için hangi alternatifler var?

Kararın gerekçesi gerçekten bu kadar sağlam mı, yoksa itiraz edilecek bir zayıf halka var mı?

Sırayla bakalım.

Kanun 296’yı öngörmedi, şirketler 296’yı seçti

Kasa affı kanunlarının hiçbi­rinde “296 hesabı” adı geçmi­yor. Kanun yalnızca düzeltme­nin yüzde 3 vergiyle yapılabi­leceğini söylüyor; kaydı hangi hesapta tutacağınızı söylemi­yor. Şirketler iki seçenekle kar­şı karşıya kaldı: farkı doğrudan 689 – Diğer Olağandışı Gider ve Zararlar hesabına yazıp özkay­nağı bir kalemde eritmek — ki bu bazı şirketleri borca batık­lık sınırına yaklaştırabilirdi — ya da 296’da bekletip özkaynağı yalnızca ödenen yüzde 3 vergi kadar küçültmek. Çoğu şirket, gayet anlaşılır bir muhasebe tercihiyle ikinciyi seçti. Sorun, bu tercihin kendisinde değil; bekletilen tutarın bir gün nasıl kapatılacağında.

Danıştay ne dedi, Maliye ile neden aynı çizgide

Kanun yalnızca “geçmiş yıl zararı”nın geçmiş yıl kârından mahsubuna izin veriyor. 296 hesabındaki tutar ise bir işlet­me zararı değil, bir kayıt düzelt­me farkı. Danıştay’a göre bu far­kı geçmiş yıl kârından düşmek — yani dağıtılabilir kârı bu yol­la azaltmak — kanunun öngör­mediği bir işlem; sonuç itibariy­le ortaklara aktarılmış bir değer olarak nitelendirilip kâr dağıtı­mı sayıldı ve üzerinden hesap­lanan stopaj onandı. Maliye za­ten bu görüşteydi; Danıştay’ın kararı, idarenin elini güçlendi­ren cinsten.

Üç mükellef grubu için yol haritası

1Mahsubu yapmış, henüz incelenmemiş olanlar. Burada gerçek soru zamanla­ma: kendiliğinden düzeltme ve­ya pişmanlıkla stopajı şimdiden beyan etmek mi, yoksa bir ince­lemeyi beklemek mi? VDK’nın büyük mükellef incelemeleri­ni yoğunlaştırdığı, geçen hafta bu köşede aktardığım verilere göre büyük mükelleflerin yüzde 31,3›ünün zaten incelemede ol­duğu bir dönemde, «bulunma­ma ihtimaline» oynamak git­tikçe daha maliyetli bir kumar haline geliyor. Pişmanlıkla be­yanın maliyeti yalnızca gecik­me faizi; incelemeyle gelecek tarhiyatın maliyeti ise vergi zi­yaı cezası dahil çok daha ağır.

2Tarhiyat gelmiş, dava aşamasında olanlar. Da­nıştay 3. Dairesi bu yönde ka­rar verdiğine göre, aynı konuda farklı bir sonuç beklemek ger­çekçi değil; uzlaşma seçeneği ciddiye alınmalı. Ama bu, dava­dan tamamen vazgeçmek an­lamına gelmiyor — aşağıda an­latacağım zayıf halka, temyiz aşamasında veya yeni açılacak davalarda işlenebilir bir argü­man sunuyor.

3296’da hâlâ bekletenler, henüz hiçbir işlem yap­mamış olanlar. Bu grup için asıl fırsat burada: hesabı geç­miş yıl kârıyla kapatmadan ön­ce iç kaynaklardan sermayeye ekleme seçeneğini değerlendi­rin. Sermaye artırı­mı, kâr dağıtımı değil bir özkaynak işlemi olduğu için stopaj ris­ki taşımıyor; üstelik 31 Aralık 2026’da do­lacak asgari serma­ye uyum süresine de hizmet edebilir. El­bette bu yolun kendi teknik şartları (TTK 376, sermaye artırımına konu edilebilecek kalemler) var; şir­ketinizin somut bilançosuna göre mali müşavirinizle birlik­te değerlendirilmesi gerekiyor.

Kararın zayıf halkası var mı?

Burada dürüst bir kana­at belirtmek isterim: Aynı Dairenin 2024 tarihli başka bir kararında (E.2022/3017, K.2024/5674) — kasa adatlan­dırması, yani fiktif kasa mev­cudu üzerinden hesaplanan fa­iz geliri konusunda — mahke­me, “somut ve hukuken geçerli bir tespit olmaksızın, hesap­lanan tutarın ortaklara fiilen aktarılan bir gelire dönüştü­ğünün kabul edilemeyeceği­ni” söylemişti. Yani aynı Dai­re, salt bir hesaplama/kayıt iş­leminden ortaklara gerçek bir menfaat sağlandığı sonucuna varılamayacağı konusunda da­ha önce temkinli davranmış­tı. 296 hesabının kapatılması da esasında salt bir muhasebe kaydı; ortaklara herhangi bir nakit çıkışı yok. Bu iki kararı yan yana koyduğunuzda, Da­nıştay’ın “ne zaman bir kayıt işlemidir, ne zaman gerçek bir ekonomik sonuçtur” ayrımını her zaman aynı çizgide çizdi­ğini söylemek güç. Bunun yeni bir dava kazandıracağını iddia etmiyorum — ama temyiz di­lekçesinde veya emsal aranan yeni bir davada gündeme geti­rilmeye değer bir tutarsızlık ol­duğunu düşünüyorum.

Son söz

Kasa affından yararlanan binlerce şirket şimdi bir za­manlama sorusuyla karşı kar­şıya: bu hesabı ne zaman, han­gi yöntemle kapatacak veya da­ha önce kapattıysa konuyu nasıl risksiz hale getirecek? 296’yı geçmiş yıl kârıyla kapatma­yı düşünen her şirketin, hare­kete geçmeden önce üç nokta­yı netleştirmesini öneririm: bu­gün itibarıyla 296 hesabında ne kadar bakiye var, bu bakiyeyi kapatmak stopaj doğuruyorsa yük ne olur ve sermayeye ekle­me gibi bir alternatif şirketini­zin somut durumuna uygun mu. Bunu da her zaman olduğu gi­bi müşaviriniz ve avukatınızla birlikte değerlendirin.

Ağustosta ilk sırada Rusya yer aldı

Ağustos ayında Türkiye'ye en fazla ziyaretçi gönderen ülke 1 milyon 52 bin 211 kişi ve yüzde 15,11 payla Rusya oldu. Rusya'yı 982 bin 353 ziyaretçiyle Almanya ve 590 bin 898 ziyaretçiyle İngiltere izledi.

İran'dan 381 bin 495, Polonya'dan ise 324 bin 295 ziyaretçi geldi.

Antalya yabancı ziyaretçi girişinde öne çıktı

Ağustos ayında yabancı ziyaretçilerin en fazla giriş yaptığı iller arasında Antalya yüzde 36,24 pay ve 2 milyon 523 bin 505 kişiyle ilk sırada yer aldı.

İstanbul 1 milyon 929 bin 358 kişiyle ikinci, Muğla 642 bin 849 kişiyle üçüncü oldu. Edirne 485 bin 468, İzmir ise 240 bin 212 ziyaretçiyle ilk beş içinde yer aldı.

Sekiz ayda İstanbul ilk sırada

Ocak-ağustos döneminde yabancı ziyaretçilerin en fazla giriş yaptığı il 12 milyon 473 bin 679 kişi ve yüzde 35,82 payla İstanbul oldu. Antalya 10 milyon 282 bin 502 ziyaretçiyle ikinci sırada yer alırken, Edirne, Muğla ve İzmir ilk beşi tamamladı.

Sekiz aylık dönemde ülke bazında Rusya 4 milyon 717 bin 814 ziyaretçiyle ilk sırada yer aldı. Almanya'dan 4 milyon 391 bin 616, İngiltere'den 2 milyon 714 bin 652, İran'dan 1 milyon 911 bin 827 ve Bulgaristan'dan 1 milyon 738 bin 991 ziyaretçi Türkiye'ye geldi.

Ekonomim

Yüzde 70 için anlaşma imzalandı

23 Eylül’de imzalanan hisse devir anlaşması, Espressolab markasının sahibi Eslab Kahve Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin çıkarılmış sermayesinin yüzde 70’ini kapsıyor.

Ancak anlaşmanın imzalanmasıyla hisse devri tamamlanmış sayılmıyor. İşlemin kapanması için ilgili ülkelerde gerekli düzenleyici onayların alınması ve anlaşmada yer alan diğer koşulların yerine getirilmesi gerekiyor.

Bu nedenle mevcut aşamada Espressolab’ın yüzde 70’inin MAIR Group’a “satıldığı” değil, bu payın devri için tarafların anlaşmaya vardığı ifade edilebilir.

İşlemin bedeli, finansman yapısı ve diğer mali koşulları ise kamuoyuna açıklanmadı.

Kurucular yüzde 30 payla şirkette kalacak

İşlem tamamlanırsa MAIR Group, Eslab’da yüzde 70 payla kontrol sahibi ortak konumuna gelecek. Şirketin kurucuları ve mevcut hissedarları ise kalan yüzde 30’luk payı koruyacak.

Mevcut ortakların şirkette kalması, Espressolab’ın yönetim ve büyüme sürecinde bugüne kadar oluşturulan operasyonel yapının tamamen ortadan kalkmayacağı anlamına geliyor. Kurucuların şirketin yeni büyüme döneminde faaliyetlere destek vermeyi sürdürmesi planlanıyor.

Böylece anlaşma, şirketin tamamının el değiştirdiği bir satın alma yerine çoğunluk kontrolünün yeni yatırımcıya geçeceği bir ortaklık modeli oluşturacak.

MAIR için ilk sınır ötesi satın alma olacak

Abu Dabi merkezli MAIR Group, 9 Aralık 2024’te Abu Dabi Menkul Kıymetler Borsası’nda işlem görmeye başladı.

Espressolab işlemi kapanırsa, grubun borsa kotasyonunun ardından gerçekleştirdiği ilk uluslararası satın alma olacak. Aynı zamanda MAIR’ın ağırlıklı olarak gıda perakendesi ve ticari gayrimenkulden oluşan portföyünü uluslararası tüketici markalarına doğru genişletecek.

Grubun gıda perakendesi tarafında ADCOOP ve SPAR, ticari gayrimenkul tarafında ise Makani bulunuyor. Makani, BAE’de 70’in üzerinde alışveriş ve toplum merkezinden oluşan bir portföy yönetiyor.

Espressolab yatırımı, MAIR’a yalnızca yeni bir marka değil, farklı ülkelere yayılmış franchise ağı ve kahve tedarik zinciri üzerinden de yeni bir büyüme alanı açacak.

Espressolab 21 ülkede 421 mağazaya ulaştı

2014 yılında İstanbul Bilgi Üniversitesi’nde ilk mağazasını açan Espressolab, özellikle franchise modeliyle Türkiye dışındaki pazarlara hızla yayıldı.

Markanın güncel mağaza listesinde 21 ülkede toplam 421 mağaza yer alıyor. Ağustos 2026 itibarıyla Türkiye’deki mağaza sayısı 310’un üzerindeydi ve şirket 50’den fazla şehirde faaliyet gösteriyordu.

Eslab’ın faaliyetleri yalnızca kahve mağazalarının işletilmesiyle sınırlı değil. Şirket; marka yönetimi, franchise operasyonları, kahve çekirdeği tedariki ve kavurma, ürün tedariki ile perakende ve dijital satış faaliyetlerini de yürütüyor.

Bu yapı, MAIR’ın olası yüzde 70’lik yatırımla yalnızca Espressolab mağazalarının çoğunluk kontrolünü değil, markanın tedarikten franchise sistemine uzanan daha geniş operasyonel yapısında da kontrol sahibi olmasını sağlayacak.

Murat Ali Oral-Dünya

Ekonomim.com’un edindiği bilgilere göre, soruşturmanın para trafiği ayağında fonların kurulduğu 2019'dan itibaren geriye dönük inceleme yapılıyor. Özellikle olağandışı fiyat hareketlerinin yaşandığı hisselerle bağlantılı işlemler, bu hisselerde yoğun alım-satım yapan hesaplar, yüksek tutarlı para giriş ve çıkışları ile açıklanması güç kazançlar incelemeye alınıyor.

Çalışmanın yalnızca fon yöneticilerinin kendi hesaplarıyla sınırlı tutulmadığı, yöneticiler ve bağlantılı kişilerin para hareketlerinin de kapsamlı biçimde değerlendirildiği belirtiliyor.

Bankalarda özel çalışma

Tasfiye sürecinde görevlendirilen İş Bankası ve Ziraat Bankası da sürecin önemli aktörleri arasında bulunuyor. Tera Portföy tarafından kurulan fonların tasfiyesi İş Bankası, A1 Capital, Atlas, Bulls, Hedef, Pardus ve Pusula portföy yönetim şirketlerinin fonlarının tasfiyesi ise Ziraat Bankası tarafından yürütülüyor. SPK'nın kararına göre tasfiye kapsamındaki fon sayısı 131'e ulaşıyor.

İki banka bünyesinde yürütülen çalışmalarda, özellikle olağandışı büyüklükteki para hareketleri ve fonların performansıyla uyumsuz görünen kazançlar üzerinde duruluyor.

Şüpheli görülen para hareketlerinin MASAK’a bildirilmesiyle birlikte incelemenin bankacılık sisteminden mali suçlar soruşturmasına uzanan ayağı devreye giriyor.

MASAK da söz konusu hesaplara ilişkin finansal hareketleri ayrıntılı biçimde analiz ediyor. MASAK, son incelemelerde Pusula Finans, Tera Yatırım, Hedef Holding ve Bulls Yatırım ile bunların bağlı ve ilişkili finansal kuruluşlarında görev yapmış veya halen görev yapan toplam 117 yöneticinin finansal hareketlerini inceleyerek iki analiz raporu hazırladı ve bunları İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi.

İnceleme fonların yönetiminde yer alanların tüm yakınlarına kadar uzanacak

Soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri de para trafiğinin fon yöneticileriyle sınırlı tutulmaması.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın MASAK’a gönderdiği yazıyla Pusula Finans Holding, Tera Yatırım Menkul Değerler, Hedef Holding ve Bulls Yatırım Menkul Değerler ile bunların alt şirketlerinin yöneticilerine ilişkin mali veriler talep edildi. İncelemenin yöneticilerin para ve kripto varlık hareketlerini de kapsadığı bildirildi.

Bu kapsamda inceleme, yalnızca doğrudan fon yöneticilerinin hesaplarını değil, yakınları üzerinden gerçekleştirilen para ve malvarlığı hareketlerini de kapsayacak şekilde yürütülüyor.

MASAK'ın raporları savcılığa gidiyor

Soruşturmanın mali ayağında MASAK'ın hazırladığı analizler kritik önem taşıyor.

MASAK, incelenen fonların TEFAS'ta işlem görmediği ve yatırımcı erişiminin sınırlı olduğu dönemdeki pay sahiplerine ilişkin bilgileri de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve ilgili kurumlara iletti. Hazine ve Maliye Bakanlığı'na bağlı kurum, çalışmaların finansal sistemin güvenliğinin korunması, şüpheli malvarlığı hareketlerinin önlenmesi ve olası malvarlığı kaçırma girişimlerinin tespit edilmesi amacıyla sürdürüldüğünü bildirdi.

Soruşturmanın bundan sonraki aşamasında da MASAK analizleri belirleyici olacak. Bankalardan gelen veriler ile sermaye piyasası işlemlerinin karşılaştırılması, fonların performanslarıyla para hareketlerinin birlikte değerlendirilmesi ve kaynağı veya ekonomik gerekçesi açıklanamayan kazançların ayrıştırılması hedefleniyor.

Bu incelemeler sonucunda yeni şüphelilerin ifadeye çağrılması veya gözaltı işlemlerinin gündeme gelmesi bekleniyor.

Bakan Gürlek: Kim olursa olsun hesabı sorulacak

Adalet Bakanı Akın Gürlek, soruşturmanın kapsamının yalnızca belirli kişilerle sınırlı olmadığını açık biçimde ortaya koymuştu.

Gürlek, soruşturmayla ilgili son açıklamalarında Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek ile toplantılar yaptıklarını, SPK ve BDDK başkanlarının da katıldığı toplantılarda sürecin bütün yönleriyle değerlendirildiğini ifade etmişti. Bakan, mağduriyetlerin giderilmesine yönelik çalışmaların sürdüğünü de aktarmıştı.

Gürlek ayrıca soruşturmanın mali boyutunun bütün yönleriyle incelendiğini belirterek, suçtan elde edildiği değerlendirilen kazancın ortaya çıkarılması ve malvarlıklarının kaçırılmasının önlenmesi amacıyla adli ve mali tedbirlerin uygulandığını aktarmıştı.

Bakan Gürlek, “Hukuken sorumluluğu tespit edilen her kim olursa olsun adalet önünde hesap verecek; suçtan elde edilen kazancın izi sonuna kadar takip edilecek” ifadelerini kullanmıştı.

Bir başka açıklamasında ise vatandaşların iyi niyetle yaptığı birikimlerin istismar edilmesine izin vermeyeceklerini belirten Gürlek, bazı paraların yurt dışına çıkarıldığının tespit edildiğini ve amaçlarının bu paraların Türkiye'ye getirilerek mağdur vatandaşların zararlarının giderilmesi olduğunu söyledi.

Şimşek: Yanlış yapanlar sonuçlarına katlanacak

Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek ise yaşanan gelişmelerin finansal sistemin tamamına yayılan bir sorun olmadığı mesajını vermişti.

Şimşek de sorunun fon piyasasının yaklaşık yüzde 10'luk bölümünde yoğunlaştığını ve geri kalan bölümün faaliyetlerine devam ettiğini aktarmıştı.

"Piyasa bozucu eylemlere karışanlar konusunda ayrım yapılmayacağı"nı söyleyen Şimşek, "Yanlış yapanlar sonuçlarına katlanacak" demişti.

131 fon, yüz milyarlarca lira ve yüz binlerce yatırımcı

Soruşturmanın boyutunu ortaya koyan en önemli verilerden biri tasfiye kapsamındaki fonların büyüklüğü.

SPK, 7 portföy yönetim şirketinin kurucusu olduğu 131 yatırım fonunun tasfiye edilmesine karar vermişti. Tera Portföy fonlarının tasfiyesinde İş Bankası, diğer altı portföy yönetim şirketinin fonlarında ise Ziraat Bankası görevlendirildi.

Tasfiye kapsamındaki fonların toplam büyüklüğü yaklaşık 826 milyar TL, yani yaklaşık 17 milyar dolar seviyesinde. SPK yaptığı açıklamada fornlardaki kişi sayısının 455 bin 758 kişi olduğunu bildirmişti.

2,8 milyar TL'lik İsviçre transferi

Soruşturmanın para trafiği boyutunda yurt dışına yapılan transferler de mercek altında.

MASAK raporuna göre Pusula Portföy Yönetim Kurulu Başkanı Muhammed Yarız'ın hesabı ile İsviçre'deki Edmond de Rothschild Bankası nezdindeki bir hesap arasında 1 Eylül 2026'da yaklaşık 2 milyar 889 milyon TL tutarında transfer gerçekleştiği belirlenmişti. Aynı soruşturma kapsamında Selim Dağbaşı'nın 25 Mayıs'ta İsviçre'deki hesaba 14,5 milyon dolar, Hamza Kablan'ın ise 4 Eylül'de iki işlemle toplam 970 milyon 360 bin TL gönderdiği tespit edilmişti.

Adalet Bakanı Gürlek de soruşturma kapsamında yurt dışına para çıkarıldığını gördüklerini ve bu paraların geri getirilmesinin soruşturmanın öncelikleri arasında bulunduğunu açıklamıştı.

Yaklaşık 750 milyon liralık yeni tedbir

Soruşturmanın mali boyutunda yeni tedbirler de uygulanmaya devam ediyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ile MASAK'ın çalışmaları sonucunda fon hesaplarında bulunan 387 milyon 461 bin 359,86 TL donduruldu. Tutuklu Pusula Portföy Yönetim Kurulu Başkanı Muhammed Yarız'a ait 105 milyon TL ile bir banka üzerinden TERA Portföy aracılığıyla transfer edilmek istenen 257 milyon TL hakkında da el koyma tedbiri uygulandı. Böylece üç ayrı işlem kapsamında dondurulan ve el konulan tutarın yaklaşık 750 milyon TL olduğu bildirildi.

Soruşturmanın bir diğer ayağında ise Yarız'a ait olduğu belirlenen piyasa değeri yaklaşık 200-220 milyon TL olan beş lüks araca el konuldu. Ayrıca iki özel jet ile bir lüks yatın toplam piyasa değerinin yaklaşık 1,8 milyar TL olduğu değerlendiriliyor.

Yeni gözaltı ve ifadeler gündemde

Soruşturmanın kapsamı genişledikçe yeni adli işlemler de devam ediyor. Fon soruşturması kapsamında toplam tutuklu sayısı ise 34'e yükseldi.

Soruşturmanın bundan sonraki aşamasında kaynağı veya ekonomik gerekçesi açıklanamayan kazançların izinin sürülmesi, bu kazançların hangi hesaplara aktarıldığının belirlenmesi ve hukuken sorumluluğu tespit edilen kişiler hakkında yeni adli işlemlerin yapılması bekleniyor.

Süreçte Hazine ve Maliye Bakanlığı, MASAK, SPK, BDDK ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı arasındaki koordinasyonun sürmesi beklenirken, ekonomi yönetiminin temel hedefi bir yandan yatırımcıların haklarının korunması, diğer yandan sermaye piyasalarının genel işleyişinin sağlıklı biçimde devam etmesi olarak öne çıkıyor.

Ekonomim

T.C.
GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI
İzmir Defterdarlığı
Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü

Kart harcaması 680 milyar TL’yi aştı

Banka ve kredi kartlarıyla yapılan toplam harcama 11 Eylül haftasında yaklaşık 661,4 milyar TL seviyesindeydi.

18 Eylül haftasında bu tutar 680,1 milyar TL’ye yükseldi. Böylece kartlı harcamalarda bir haftada yaklaşık 18,7 milyar TL’lik, yüzde 2,8 düzeyinde nominal artış gerçekleşti.

Ancak toplam harcamadaki yükseliş bütün sektörlere aynı şekilde dağılmadı. Bazı temel harcama kalemlerinde güçlü artış görülürken yeme-içme tarafında geri çekilme yaşandı.

Akaryakıtta yüzde 10,6’lık artış

Haftanın en belirgin hareketlerinden biri akaryakıt harcamalarında görüldü.

Akaryakıta yönelik kart harcamaları yaklaşık 45,86 milyar TL’den 50,72 milyar TL’ye yükseldi. Böylece yalnızca bir haftada yaklaşık 4,86 milyar TL’lik artış gerçekleşti.

Akaryakıt tek başına toplam kart harcamalarındaki 18,7 milyar TL’lik haftalık yükselişin yaklaşık dörtte birini oluşturdu.

Haftalık rakamlar fiyat değişimleri, seyahat hareketliliği ve ödeme zamanlamalarından etkilenebildiği için tek başına tüketim eğiliminin kalıcı biçimde değiştiğini göstermiyor. Buna rağmen artışın büyüklüğü akaryakıt kalemini haftanın en dikkat çekici başlıklarından biri haline getirdi.

Market harcaması 7,3 milyar TL arttı

Kart kullanımındaki artışın en büyük bölümünü ise market ve alışveriş merkezi harcamaları oluşturdu.

Bu kategorideki harcamalar 137,46 milyar TL’den 144,73 milyar TL’ye yükseldi.

Bir haftalık artış yaklaşık 7,27 milyar TL, oran olarak ise yüzde 5,3 oldu.

Market ve akaryakıt harcamalarındaki toplam artış yaklaşık 12,13 milyar TL’ye ulaştı. Böylece bu iki kategori, toplam kart harcamalarındaki haftalık 18,7 milyar TL’lik yükselişin yaklaşık yüzde 65’ini tek başına oluşturdu.

Bu tablo, haftalık harcama artışının önemli bölümünün günlük yaşamla doğrudan bağlantılı iki kalemde yoğunlaştığını gösteriyor.

Yeme-içme harcamaları ters yönde hareket etti

Market ve akaryakıttaki yükselişe karşılık yeme-içme kategorisinde düşüş görüldü.

Kartla yapılan yeme-içme harcamaları 43,53 milyar TL’den 41,51 milyar TL’ye geriledi.

Bir haftalık düşüş yaklaşık 2,02 milyar TL olurken, oransal gerileme yüzde 4,6 seviyesinde gerçekleşti.

İnternet üzerinden yapılan kartlı alışverişler ise aynı dönemde 192,70 milyar TL’den 196,94 milyar TL’ye yükseldi. Buradaki haftalık artış yaklaşık yüzde 2,2 oldu.

Son veriler, toplam kart kullanımındaki artışın devam ettiğini ancak tüketicinin harcama dağılımında sektörler arasında belirgin farklılıklar oluştuğunu gösteriyor. Eğilimin kalıcı olup olmadığını görmek için önümüzdeki haftalarda özellikle market, akaryakıt ve yeme-içme kalemlerinin seyri izlenecek.

Murat Ali Oral-Dünya

KONUŞMACI: ALİ ÇAKMAKÇI-KATKI SUNAN: SELAHATTİN İPEK MODERATÖR : ÖMER KÖKLÜCE

Yeminli Mali Müşavir Abdullah TOLU TRT HABER Ekonomi 7/24 Programında Yeni Çıkacak Olan Vergi Affı ve Yapılandırma Hakkında Detaylı Bilgiler Verdi.